供应商注册
办理CA证书
正版软件
信息产品
空调设备
办公用纸
印刷定点
车辆保险
车辆维修
万场电影
天然舞台
 
  监督检查
 
 
政府采购投诉处理决定书(甬高新 采购 处字[2018]第001号)
2018-01-31

 

政府采购投诉处理决定书

甬高新采购  处字[2018]001

 

投诉人名称:浙江省公众信息产业有限公司

住所:杭州市西湖区翠苑街道华星路996-8

被投诉人名称:宁波中基国际招标有限公司

住所:宁波市鄞州区天童南路666号中基大厦19

一、投诉受理:投诉人因对宁波国家高新区建设管理局综合信息化平台项目(招标编号:CBNB-20172343G)质疑答复不满,向本机关提起投诉,本机关于20171222日受理。经依法对本次政府采购活动的采购文件、投标响应文件、评审资料及其他相关材料进行审查,并向被投诉人及其他投诉相关当事人进行调查了解,现本案已审查终结。

二、投诉内容:

投诉人根据公布的招标结果得分及中标方得分,认为在客观分及商务报价分相差不大的情况下,得分与中标单位差距较大,投诉人得分低、中标方得分高的细项是哪些,对打分环节质疑,要求给予解释。

三、被投诉人申辩

    被投诉人于2017128日收到浙江省公众信息产业有限公司的质疑函,20171215日对质疑函进行了回复。一是本项目评标委员会按照招标文件中规定的评标方法和标准,对各投标人的投标文件进行评审打分,评审结束后被诉人工作人员在开标现场公布了各单位最终得分。二是依据财库[2012]69号文件中评审委员会成员、采购人和采购代理机构工作人员、相关监督人员等与评审工作有关的人员,对评审情况以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任的规定,无法按投诉人要求公布各细项评分。

四、调查结果

   关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库[2012]69号)文件中评审委员会成员、采购人和采购代理机构工作人员、相关监督人员等与评审工作有关的人员,对评审情况以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任的规定是指与评审工作有关的人员对评审情况以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任,被诉人依据该项规定回复投诉人无法公布细项评分理由不成立。

    关于评分环节。经调查,本次评标委员会由4名政府采购评审专家和1名采购人代表组成,评标委员会依据各投标人提交的投标文件对照评分标准进行评分,评审结束公布的各单位得分,与评委分项评分、汇总得分一致;投诉人在培训计划及售后服务关于维修费用下浮承诺得分低于中标人,技术方案、合理化建议、技术原型演示等指标综合得分也略低于中标人。在调查过程中,本机关未发现评标委员会评标异常情况,投诉人认为打分环节存在问题,缺乏事实依据。

    五、处理决定

鉴于以上事实,根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购供应商投诉处理办法》(财政部令第20号)第十七条第(二)项有关规定,处理决定如下:投诉缺乏事实依据,驳回投诉。

如不服本决定,可在收到本决定书之日起60天内依法申请行政复议,或在收到本决定书之日起6个月内提起行政诉讼。

 

 

                                  宁波国家高新技术产业开发区财政局

                                          2018129


技术支持: TEL:0574-87187578 浙ICP备 07003908 信息维护